民间电台近日公然违例复播，商务及经济发展局局长马时亨21日表示，法治是香港繁荣和稳定的基石，政府对于破坏法治的行为是零容忍的。至于是否会检控参与人士，马时亨表示，那要看证据及所有情况，但犯法的人当局一定会检控。

　　综合香港媒体消息，马时亨称，有关民间电台的非法广播，当局在很早以前已经发出过多次警告。至于20日晚的广播，电讯管理局已经收集了一些证据，在整理好证据后，便会与律政司商量。假如律政司也觉得证据足够的话，就会检控那些非法广播的人士。

　　马时亨强调，电讯管理局和律政司将会尽快处理事件。至于是否会检控参与人士，马时亨表示，那要看证据及所有情况，但犯法的人当局一定会检控。

　　民间电台停播三个月后于20日复播，召集人曾健成表明不怕被检控，并将于两周后再次广播，继续公民抗命，争取政府修例。电讯管理局发言人则于当晚声明称，已调查民间电台无牌广播，任何人曾使用无牌发射器作广播、或在知情下参与广播都须承担被刑事检控的风险。

　　　　电台20日晚19时至20时于旺角行人专区以“开放大气电波”为题举办论坛，论坛由社民连主席黄毓民、电台召集人曾健成主持，指市民可在102.8兆赫收听论坛内容。五名立法会议员职工盟秘书长李卓人、前线的刘慧卿、民主党李永达、社民连陈伟业及梁国雄，支联会主席司徒华也有出席。其间多名电讯管理执法人员在场拍照，但未有禁示广播进行或劝阻相关人士进行广播，有百余名市民围观，并有支持者举起标语及高举模拟奥运圣火火炬的塑料棒支持广播。

　　　　司徒华指法庭年初已裁定《电讯条例》违宪，但当局申请“暂缓令”延迟执行有关判决，期后更申请“禁制令”禁上电台广播；在电台停播的三个月内也没有修改条例，形容当局“非常霸道”。刘慧卿表示一定要争取修改恶法，并且高喊“人权自由不会从天而降”。

　　　　李永达指已五次出席节目，不介意被捕，重申广播并无影响飞机航道，还批评政府的反对理据站不住脚。李卓人也表示他们不是“知法犯法”，而是当局在法庭已判决《电讯条例》违宪后仍禁止电台广播及拒绝修例，斥责政府“知法犯法”。七名市民还在广播期间主动报出姓名并参与发言支持电台抗争行动。

　　　　曾健成指出，暂时以电台的资源及人手，每天只可进行一小时的广播，现正考虑稍后的广播时间及内容，强调电台不介意被控告及罚款，坚持会继续广播以争取开放大气电波，直至当局检讨相关法例及向民间电台发牌。他指正计划在14日内在铜锣湾时代广场再进行广播，届时并可能以“公共空间”作为讨论题目。

　　新闻背景：

　　2008年初，泛民主派人士无视法庭禁令在旺角街头“非法广播”。高院法官冯骅1月10日接纳律政司申请颁发临时禁制令，禁止民间电台广播，受禁令限制的被告包括海昇科技有限公司、曾健成、陈妙德、潘达强、杨匡及梁国雄。不过民间电台却不理法庭发出的禁制令，于同一天广播在旺角街头举行的公开论坛，内容主要宣传周日争取2012双普选的游行活动。六名立法会议员包括前线刘慧卿、民主党李永达、公民党张超雄、职工盟李卓人及社民连陈伟业、梁国雄都参与其中。

　　泛民主派人士以“公民抗命”为由挑战香港的法律甚至法庭裁决，无视法庭禁令在旺角街头“非法广播”。将律政司司长黄仁龙“逼到墙角”，令黄仁龙不得不采取法律行动反击。

　　有泛民温和派人士形容，此次民间电台及泛民议员的“公民抗命”让政府与泛民“两败俱伤”。虽然，开放大气电波的要求获得舆论普遍认同，但公众是否因此就认同他们“刻意违法”呢？毕竟，香港是一个言论非常自由开放的地方，即使现在的广播频谱被垄断，但少数意见的发言“地盘”并没有被扼杀。尤其是科技发展一日千里，网上电台越来越流行，而且是不受管制的自由地；即使大众传媒方面，无论电子及报章传媒都呈现百花齐放的状态。在这样的情况下，以言论自由为名进行“公民抗命”，令人觉得只像是青少年的反叛行为，虽有人理解或表同情，但却缺乏震慑人心的道德感召力。这是“公民抗命”的失败范例。